Journal

Uutinenkin on tehtävä

Vaalirahoituksesta syntyi iso äläkkä. Nyt se näyttää kuivuvan kasaan ja uusi uutinen on tehtävä jostain muusta. Mutta mistä uutiset tehdään? Miten ne syntyvät. Mikä saa aikaan ilmiön, josta media, uusi ja vanha, kiinnostuvat.

Vaalirahoitus ja sen löperö lainsäädäntö tehtiin demareiden johtaessa hallitusta. Sen jälkeen on käyty viidet vaalit. Miksi uutista ei tehty aiemmin. Miksi vasta nyt kun kepu ja kokoomus olivat hallitusvastuussa? Oliko takana helsinkiläinen demarimafia ja -media. joka katsoi väärän puolueen johtavan maata, kuten kepun puoluekokouksessa kerrottiin, Laatikainen ja moni hänen tavallaan kirjoittava maakuntalehti julisti ja Seppo Kääriäinen todisti tämän salaliittoteorian puolesta, pääministeri Vanhanen oli toisilla linjoilla. Matti Vanhanen on saamassa valtiomiesmaineen ja -karisman.

Tämä o yksi tapa tehdä uutinen. Sitä voi jatkaa Korhosen uudelleen valintaan ja pohdintaan, joka johtaa lukijan ajattelun vanhaan maalaisliittolaiseen herravihaan. Yhteinen vihollinen yhdistää ja henki on liki populistista pulinaa. Uusvennamolainen perussuolaisten puheenjohtaja Timo Soini teki aiheesta ihan hyvän pro gradun. Populismi ei ole pelkästään kielteinen ilmiö, pikemminkin usein päinvastainen oikeiden johtajien käsissä. Tästäkin saisi uutisen. Uuspopulistinen ilmiö ei ole Suomessakaan loppuun käsitelty. Meiltä vain puutuvat karismaattiset poliittiset johtajat.

Vanhanen koki aluksi kuinka syntynyt skandaali tai puoluelaitoksen, demokratian kriisi, oli jopa enemmän kuin muut uskalsivat kertoa. Se on legitimiteettiongelma. Sillä pääministeri halusi ehkä ehättää muiden edelle ja tulla sen pelastajaksi joutumatta poliittisen näytelmän silmäkkeeseen. Hän levitti vaalirahoituksen koko Eduskuntaa ja järjestelmää koskevaksi juridiseksi ongelmaksi. Se oli valtiomiesmäinen teko. Siitäkin saisi uutisen. Moni tekee aiheesta opinnäytetöitä ja jatkotutkimuksia.

Uutisen voisi väsätä myös pohtien lainsäädännön syntyä ja sen sisältöä tulevaisuudessa. Näkökulma olisi nyt juridinen ja monelle tylsä. Se on sitä työtä mitä edustajat valiokunnissa tekevät ja asiantuntijat avustavat. Virkamiestyö on byrokraattista, monelle median kuluttajalle varmasti tylsää. Uutisen tekeminen siitä ei lehteä myisi. Legitimiteettikriisi kuitenkin korjataan juuri tällä tylsällä tavalla. Siksi olisi oltava tarkka keitä edustajiksemme valitsemme. Tästäkin saisi uutisen.

Itse korruption vaikutuksestakin voisi kirjoittaa uutisen. Tiedetään että pieni lahjoma vaikuttaa vahvemmin kuin suuri. Usein kynän ja kahvikupin kaltainen. Suuri rahasumma koetaan usein loukkaavana ja se aiheuttaa moraalista paheksuntaa. Ei meillä ole montaakaan oikeasti rahalla ostettavaa virkamiestä tai poliitikkoa. Sen sijaan helpoin tapa ostaa on antaa pieni lahja ja saada aikaan tunne kiitollisuuden velasta. Sen tausta on genetiikassa ja psykologiassa, lajin kehityksessä. Se on ihan arkipäivän psykologiaa ja jokainen meistä osaa sitä tietämättään. Siihen meidät lapsena sosiaalistetaan. Tästäkin aiheesta olisi kiintoisaa tehdä uutinen. Verkostot ja niiden synty ovat usein juuri tällaisten sosiaalisten rakenteiden pitkän kehityksen tulosta. Hyväveli verkostot ovat tälle sukua.

posted by Matti Luostarinen  # 12:27 AM